。对电动汽车及其三电系统的发展目标给出了指导性意见。这份路线图是一个叫 U.S.Drive的组织撰写的。这是个即具有政府背景又联合了企业力量的联盟组织，成员既有有福特通用、UQM等生产企业,也有Electric Power Research Institute、橡树岭实验室等研究机构。可以说他们代表了美国在该领域的顶级技术力量。他们曾在2013年发布过2020年路线图，在整个世界范围内形成了标杆影响力，现在五年过去了， 新的路线图对电机电控技术发展都作了哪些规划呢？

  2025年电机电控发展路线年路线年的基础上的进一步延伸，主要是从效率、功率密度、成本方面作出指标要求。其对电机电流的具体实际的要求如下：

  根据路线kw的驱动系统，总成本要求达到6＄/kw，而这个指标在2020年只有8＄。相应的电控的要求在2025年达到2.7＄/kw，电机要达到3.3＄/kw。

  在功率密度方面，侧重对功率体积比的定义（他们都以为体积涉及到汽车的有效空间利用

  一定的定量的概念，才能理解这件事情。我们常常分析的BMW都是怎样的水平呢？

  较新一点的BMWi3 2016版本的驱动系统技术指标有一定进步，其电机的功率密度达到9.2kw/L，电控的功率密度达到18.5kw/L,这超过2020年目标水平，但未达到2025年水平，其成本数据也未公布。

  更进一步我们对照控制器和电机的目标成本目标模型。100kw的控制器，功率模块和驱动模块成本要达到59美元和60美元，功率模块成本占比需要从39%降低到23%。

  在电机方面，一个100kw的电机总成本330美元，其中磁钢的成本要达到13美元，（这是什么概念？）占比从现在的8%降低到4%。（8%应该是统计的非稀土电机）

  指标提这么高，真是蛮横霸道不讲道理，他们给出控制器的技术理由是：WBG宽带隙功率器件的应用推广，这样一种材料比硅基功率器件拥有更高的开关频率、更高的工作时候的温度，和更低的成本。因此能带来成本和提及的双双降低。

  肯定不是参考了现存技术发展的结果，更多的是为实现市场目标。其假设前提是要在2025年达到纯电动汽车在汽车市场占比10%，在2040年占比35%的目标，必须要在成本和体积效率上有更大的突破，从而获得相对传统汽车的竞争力。从市场到产品，从汽车总产品再到电机电控子产品一级一级往下分，就是这么些指标，这是令全行业都敬畏的数字。

  还真有可能， 橡树岭实验室就在2017年开发出一款电机产品，在功率密度、成本都能超过了2020年要求。

  如果以9000rpm 103kw的峰值工况工况计算，该电机功率密度达到10.3kw/L，成本降低到4.4＄kw,实现了2020的目标。其采用的核心创新点就是无稀土技术和自动优化算法。

  一大类是新材料的应用，高导热的材料可提升传热能力，高耐温的的材料（比如陶瓷绝缘铜线）能提高耐热等级，两者一整合就能大幅度降低电机体积，提高功率密度。

  另外一类就是新电机方案的创新，比如无稀土电机技术能够降低电机成本，串并联切换绕组方案能够解决高低速效率平衡问题。

  最后一类是新建模方法和新优化方法的发展，怎么样更好的理解硅钢、磁钢等材料的物理性能--比如高频损耗、超薄硅钢的导磁能力等等。另外优化工作量也慢慢变得大，如何快速而精确的进行大数据计算等等都是需要继续探索的方向。

  同步磁阻电机的关键上提高凸极比，因此磁桥越窄越好，但是磁桥过窄，转子的强度不够，磁桥处容易应力集中。通用公司开发出了一种磁桥后处理技术，通过局部渗硅处理，能够将磁桥部分的材料去磁化，不具备导磁能力。另外一方面渗硅后材料的强度反而获得了加强。这种特性解开了漏磁和强度的关系，大幅度提高了同步磁阻电机的性能。

  创新、创新、创新重要的事情说三遍。有财力的企业一定要建设自己的核心技术竞争力。中兴的事件，已经给了我们足够的警讯，